Ухвала суду № 44666219, 01.12.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" грудня 2010 р.

справа № 2а-1126/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року у справі №2а-1126/10/0870

за позовом Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства “Фісаківське хлібоприймальне підприємство”

про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Запорізькому територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 19 квітня 2010 року Запорізьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, подано заяву про апеляційне оскарження зазначеної постанови. 20 травня 2010 року апелянтом подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року задоволено клопотання Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 р. у справі № 2а-1126/09/0870, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- судовий збір сплачено не у повному обсязі;

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 15.02.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- зазначити в апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита) у повному обсязі. Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200;

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року у справі № 2а-1126/10/0870 –залишити без руху.

Зобов’язати Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у строк до 15 лютого 2011 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити в апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита) у повному обсязі. Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200;

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Панченко О.М.