Ухвала суду № 44663814, 02.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 5021/1100/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 5021/1100/2011, порушеної за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до боржника -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів: ПАТ «Райффайзен БанкАваль» -Герман І.В.

представник ліквідатора - Мельник Л.О.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2012р. фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Барибу С.Г.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2014р. усунуто арбітражного керуючого Барибу С.Г. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі № 5021/1100/2011 та призначено ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

До господарського суду надійшла заява №02-01/109 від 13.05.2015р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В про скасування арештів, в якій просить суд скасувати обтяження накладені на майно боржника ФОП ОСОБА_2, вилучити відомості про обтяження іпотекою з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження 6401417.

Розглянувши подані документи, суд дійшов висновку що заява ліквідатора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності із ч. 7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 30.06.2013р.) продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

У відповідності до ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпоряджання майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпоряджання майном банкрута не допускається.

З матеріалів справи встановлено, що згідно відомостей в Державному реєстрі іпотек на нежитлове приміщення - магазин промислових товарів з офісними приміщенням загальною площею 213,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 накладено обтяження, а саме - іпотека на підставі договору іпотеки №388 від 15.01.2008р.

Також згідно інформації від 12.05.2015р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек зазначено що іпотекодержателями майна, нежитлового приміщення по АДРЕСА_2, є громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Отже скасування обтяження зазначеного майна можливе лише в частині яке належить на праві власності банкруту ОСОБА_2

Виходячи з наведених положень Закону про банкрутство майно банкрута має бути вільним від будь-яких обмежень, тому що воно підлягає продажу в ліквідаційній процедурі.

За вказаних обставин заява ліквідатора підлягає задоволенню, а накладені обтяження стосовно майна банкрута підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 16, 23, 24, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Скасувати обтяження лише частки нерухомого майна що належить на праві власності ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) згідно довідки з Державного реєстру іпотек, а саме:

реєстраційний номер обтяження: 6401417; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 15.01.2008р. 16:52:23; реєстратором: Приватний нотаріус Арєшина О.М., Сумський міський, 40030, Сумська обл., м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 28; підстава обтяження: Договір іпотеки, 388, 15.01.2008. Пн Арєшина О.М.; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, магазин промислових товарів з офісним приміщенням, адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Коротченка Демяна, будинок 19/2, номер РПВН: 20162447; іпотекодержатель: ВАТ «Райффайзен БанкАваль», код 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9, іпотекодавець ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, приватному нотаріусу Арєшина О.М., гр. ОСОБА_7

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО