Ухвала суду № 44663813, 03.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2015 Справа № 920/574/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Лиховид Б.І., за участі секретаря судового засідання Ейсмонт М.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 920/574/15

за позовом: Приватного науково-виробничого підприємства «Диполь-центр», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м. Суми

про стягнення 169 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кисіль А.В., довіреність № 04/09-007 від 05.01.2015р.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 169 500 грн. 00 коп.

Представник позивача у дане судове засідання не прибув, додаткових письмових пояснень у справі не подав.

Представник відповідача у дане судове засідання подав відзив від 02.06.2015р. на позовну заяву, в якому зазначає, що сума у розмірі 169 500 грн. 00 коп. повернута позивачу, на підтвердження чого подає платіжне доручення № 1666 від 23.04.2015р., а тому представник відповідача вказує на відсутність предмету спору і просить суд припинити провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Грошові кошти в сумі 169 500 грн. 00 коп., які були перераховані позивачем відповідачу в якості попередньої оплати за виконання зобов`язань, були сплачені відповідачем на користь позивача 23.04.2015р., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 1666 від 23.04.2015р. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, спірна сума грошових коштів була повернута відповідачем позивачу вже після порушення провадження у справі (08.04.2015р.).

У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. ст. 44, 49 ГПК України, враховуючи сплату спірної суми відповідачем на користь позивача після порушення провадження у справі, судовий збір покладається на відповідача, а позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по його сплаті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/574/15 - припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (40020, м. Суми, проспект Курський, будинок 6, код 00220434) на користь Приватного науково-виробничого підприємства «Диполь-центр» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 153-А, код 30337281) 3 390 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД