Ухвала суду № 44659240, 07.06.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" червня 2010 р.

Справа № 2а-740/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачально-збутове підприємство «Унікон»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду, ухвалену 25 березня 2010 року у справі №2а-740/10/0870 (категорія статобліку -2.14.2) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачально-збутове підприємство «Унікон»до Запорізької митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів та повернення надмірно сплачених сум,

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2010 р. відмолено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 02.04.2010 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження, а 21.04.2010 року - апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

До апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору додано оригінал платіжного доручення №83 від 21.04.2010р. про сплату судового збору в сумі 1,70грн.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1,70 –за вимоги немайнового характеру та 126,61грн. –за вимоги майнового характеру, що складає 50% ставки, яка підлягала сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції.

Крім того, апелянтом не надано копії квитанції та опису вкладення відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України –судовий збір сплачено не в повному обсязі, надано не всі копії письмових матеріалів, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 124,91грн. (одержувач – УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ –24245686; п/р –31119095700004; код платежу –22090200; банк –ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку –805012) та надання копій письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачально-збутове підприємство «Унікон»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року –залишити без руху та запропонувати у строк до 15 липня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

15 липня 2010 р.