Рішення № 44654472, 04.06.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
04.06.2015
Номер справи
703/945/15-ц
Номер документу
44654472
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 703/945/15-ц

2/703/462/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 01 червня 2011 року № 99224/07/к в розмірі 25 833,99 грн., в тому числі: прострочену заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочену заборгованість за процентами - 6 516,37 грн., пеню за прострочку сплати кредиту - 1 612,14 грн., пеню за прострочку сплати процентів - 652,75 грн., штраф - 2 500,00 грн., інфляційні нарахування - 1 358,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 червня 2011 року відповідачка отримала в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредит в розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,0 % річних строком на 36 місяців, тобто, до 01 червня 2014 року, але зобов'язання за цим договором не виконала до цього часу і станом на 12 січня 2015 року за кредитним договором утворилась прострочена заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочена заборгованість по процентах - 6 516,67 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з договором від 01 червня 2011 року відповідачка отримала в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредит в розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,0 % річних строком повернення - 01 червня 2014 року, але зобов'язання за цим договором не виконала і станом на 12 січня 2015 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочена заборгованість по процентах - 6 516,67 грн.

Згідно з умовами договору за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту та сплати процентів в розмірі, визначеному умовами договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожен день прострочки (п. 6.2, п.6.3).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ становить 1 612,14 грн., пеня за прострочку сплати процентів - 652,75 грн.

Згідно з п.6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту, тобто, 2500,00 грн.

Оскільки відповідачка порушила умови договору та на день ухвалення рішення свої зобов'язання не виконала, з неї на користь позивача слід стягнути прострочену заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочену заборгованість за процентами - 6 516,37 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 1 612,14 грн., пеню за прострочку сплати процентів - 652,75 грн., штраф - 2 500,00 грн., інфляційні нарахування - 1 358,93 грн., всього - 25 833,99 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 258,34 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ідентифікаційний код 20053145, заборгованість за кредитним договором від 01 червня 2011 року № 99224/07/к в розмірі 25 833,99 грн., в тому числі: прострочену заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочену заборгованість за процентами - 6 516,37 грн., пеню за прострочку сплати кредиту - 1 612,14 грн., пеню за прострочку сплати процентів - 652,75 грн., штраф - 2 500,00 грн., інфляційні нарахування - 1 358,93 грн., а також судовий збір - 258,34 грн., всього - 26 092,33 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 44654472 ?

Документ № 44654472 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44654472 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44654472 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44654472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44654472, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 44654472, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 44654472 відноситься до справи № 703/945/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 703/945/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44605566
Наступний документ : 44654476