Decision № 44654472, 04.06.2015, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
04.06.2015
Case No.
703/945/15-ц
Document №
44654472
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 703/945/15-ц

2/703/462/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 01 червня 2011 року № 99224/07/к в розмірі 25 833,99 грн., в тому числі: прострочену заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочену заборгованість за процентами - 6 516,37 грн., пеню за прострочку сплати кредиту - 1 612,14 грн., пеню за прострочку сплати процентів - 652,75 грн., штраф - 2 500,00 грн., інфляційні нарахування - 1 358,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 червня 2011 року відповідачка отримала в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредит в розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,0 % річних строком на 36 місяців, тобто, до 01 червня 2014 року, але зобов'язання за цим договором не виконала до цього часу і станом на 12 січня 2015 року за кредитним договором утворилась прострочена заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочена заборгованість по процентах - 6 516,67 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з договором від 01 червня 2011 року відповідачка отримала в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредит в розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,0 % річних строком повернення - 01 червня 2014 року, але зобов'язання за цим договором не виконала і станом на 12 січня 2015 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочена заборгованість по процентах - 6 516,67 грн.

Згідно з умовами договору за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту та сплати процентів в розмірі, визначеному умовами договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожен день прострочки (п. 6.2, п.6.3).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ становить 1 612,14 грн., пеня за прострочку сплати процентів - 652,75 грн.

Згідно з п.6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту, тобто, 2500,00 грн.

Оскільки відповідачка порушила умови договору та на день ухвалення рішення свої зобов'язання не виконала, з неї на користь позивача слід стягнути прострочену заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочену заборгованість за процентами - 6 516,37 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 1 612,14 грн., пеню за прострочку сплати процентів - 652,75 грн., штраф - 2 500,00 грн., інфляційні нарахування - 1 358,93 грн., всього - 25 833,99 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 258,34 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ідентифікаційний код 20053145, заборгованість за кредитним договором від 01 червня 2011 року № 99224/07/к в розмірі 25 833,99 грн., в тому числі: прострочену заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочену заборгованість за процентами - 6 516,37 грн., пеню за прострочку сплати кредиту - 1 612,14 грн., пеню за прострочку сплати процентів - 652,75 грн., штраф - 2 500,00 грн., інфляційні нарахування - 1 358,93 грн., а також судовий збір - 258,34 грн., всього - 26 092,33 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 44654472 ?

Документ № 44654472 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44654472 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44654472 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44654472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44654472, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 44654472, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 44654472 refers to case No. 703/945/15-ц

This decision relates to case No. 703/945/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44605566
Next document : 44654476