Справа № 703/945/15-ц
2/703/462/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Холодняк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 01 червня 2011 року № 99224/07/к в розмірі 25 833,99 грн., в тому числі: прострочену заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочену заборгованість за процентами - 6 516,37 грн., пеню за прострочку сплати кредиту - 1 612,14 грн., пеню за прострочку сплати процентів - 652,75 грн., штраф - 2 500,00 грн., інфляційні нарахування - 1 358,93 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 червня 2011 року відповідачка отримала в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредит в розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,0 % річних строком на 36 місяців, тобто, до 01 червня 2014 року, але зобов'язання за цим договором не виконала до цього часу і станом на 12 січня 2015 року за кредитним договором утворилась прострочена заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочена заборгованість по процентах - 6 516,67 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з договором від 01 червня 2011 року відповідачка отримала в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредит в розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,0 % річних строком повернення - 01 червня 2014 року, але зобов'язання за цим договором не виконала і станом на 12 січня 2015 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочена заборгованість по процентах - 6 516,67 грн.
Згідно з умовами договору за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту та сплати процентів в розмірі, визначеному умовами договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожен день прострочки (п. 6.2, п.6.3).
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ становить 1 612,14 грн., пеня за прострочку сплати процентів - 652,75 грн.
Згідно з п.6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту, тобто, 2500,00 грн.
Оскільки відповідачка порушила умови договору та на день ухвалення рішення свої зобов'язання не виконала, з неї на користь позивача слід стягнути прострочену заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочену заборгованість за процентами - 6 516,37 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 1 612,14 грн., пеню за прострочку сплати процентів - 652,75 грн., штраф - 2 500,00 грн., інфляційні нарахування - 1 358,93 грн., всього - 25 833,99 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 258,34 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ідентифікаційний код 20053145, заборгованість за кредитним договором від 01 червня 2011 року № 99224/07/к в розмірі 25 833,99 грн., в тому числі: прострочену заборгованість по кредиту - 13 193,50 грн., прострочену заборгованість за процентами - 6 516,37 грн., пеню за прострочку сплати кредиту - 1 612,14 грн., пеню за прострочку сплати процентів - 652,75 грн., штраф - 2 500,00 грн., інфляційні нарахування - 1 358,93 грн., а також судовий збір - 258,34 грн., всього - 26 092,33 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько
The court decision No. 44654472, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 703/945/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: