Ухвала суду № 44651428, 27.05.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс-678-97/15

Справа № 678/ 4/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

прокурора Христик Н.П.

захисника Тарадай О.Т.

заступника начальника СВ Левчука С.А.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів скаргу адвоката Тарадай О.Т. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області Левчука С.А. від 22.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного по кримінальному провадженні № 12015240180000001 від 05.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тарадай О.Т. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області Левчука С.А. від 22.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного по кримінальному провадженні № 12015240180000001 від 05.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. Під час допиту 02.04.2015 року її підзахисного ОСОБА_2 ним було повідомлено про вчинення злочину ОСОБА_3.. Проте, в порушення ст. 214 КПК України, заступником начальника СВ Летичівського РВ УМВС України Левчуком С.А. було відмовлено у внесені відомостей про злочин вчинений ОСОБА_3. до ЄРДС з підстав недостатності підтверджуючих доказів.

В судовому засіданні захисник Тарадай О.Т. та підозрюваний ОСОБА_2. вимоги підтримали та просять скаргу задоволити. При цьому ОСОБА_2. пояснив, що до нього підійшов ОСОБА_3. і просив заповнити додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту ОСОБА_4., оскільки той його зіпсував. При цьому він сам надав йому чистий бланок додатку і аркуш паперу на якому були записані назви предметів та оцінок які необхідно внести. Про це все ОСОБА_5. повідомив слідчого під час його допиту 02.04.2015 року. Прокурор Христик Н.П. та заступник начальника СВ Летичівського РВ УМВС України Левчук С.А вважають, що скарга захисника Тарадай О.Т. задоволенню не підлягає, оскільки по факту внесення завідомо неправдивих відомостей про бали успішності у додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту ОСОБА_4. внесено до Єдиного реєстру 05.01.2015 року за № 12015240180000001.

Крім того слідчий Левчук С.А. пояснив, що в ході допиту підозрюваного ОСОБА_2 ним було зазначено, що вказаний додаток йому передав ОСОБА_3.. По факту внесення завідомо неправдивих відомостей про бали успішності у додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту ОСОБА_4. проводиться досудове слідство, тому підстав внесення до ЄРДР не вбачається.

Крім того, ним помилково в постанові зазначена дата її виготовлення 22 квітня 2015 року, хоча фактично постанова виносилася 22 травня 2015 року, про що ним будуть внесені відповідні процесуальні зміни у вказаній постанові.

Із врахуванням викладеного, пояснень учасників процесу, вивчення матеріалів провадження № 12015240180000001 від 05.01.2015 суд рахує, що клопотання захисника Тарадай О.Т. задоволенню не підлягає..

Відповідно до статті 214 ч. 1, 3 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим на даному етапі досудового слідства вірно дана оцінка доказам щодо причетності ОСОБА_3. до вчинення злочину і з врахуванням вже внесених відомостей до ЄРДР додаткового внесення не потребує, що в свою чергу не позбавляє захист можливості, при наявності інших доказів, повторно звернутися із заявою чи повідомлення до органів досудового слідства про причетність ОСОБА_3. до вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника Тарадай О.Т. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області Левчука С.А. від 22.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 12015240180000001 від 05.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Лазаренко