копія
№ 678/229/15-п
№ 3-678-233/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Летичівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Летичів Хмельницької області керував мопедом «Хонда Джок» в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду №130 від 07.05.2015 року, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що права керування транспортними засобами немає, мопед «Хонда Джок» не зареєстрований.
Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких близько 22 год. 30 хв. 06.05.2015 року він вживав спиртні напої, а о 15 год. 30 хв. 07.05.2015 року керував мопедом. При зупинці працівниками ДАІ продув прилад Драгер, який показав результат 0,20 ‰, в подальшому у лікарні проведена медична експертиза результатом якої є перебування в стані алкогольного спяніння;
висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Летичівської ЦРЛ №130 від 07.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв. перебував в стані алкогольного спяніння;
тестом приладу «Драгер Алкотест-6810» № 818 від 07.05.2015 року, складеного о 15 год. 35 хв., результат 0,20 ‰.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, визнання ним своєї вини, щире розкаяння, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень, при цьому враховується, що штраф є найменш суворим видом стягнення з передбачених санкцією означеного Закону альтернативних видів стягнення.
Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УДКСУ у Летичівському районі).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_3
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 44629342, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/229/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: