копія
№ 678/229/15-п
№ 3-678-233/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Летичівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Летичів Хмельницької області керував мопедом «Хонда Джок» в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду №130 від 07.05.2015 року, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що права керування транспортними засобами немає, мопед «Хонда Джок» не зареєстрований.
Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких близько 22 год. 30 хв. 06.05.2015 року він вживав спиртні напої, а о 15 год. 30 хв. 07.05.2015 року керував мопедом. При зупинці працівниками ДАІ продув прилад Драгер, який показав результат 0,20 ‰, в подальшому у лікарні проведена медична експертиза результатом якої є перебування в стані алкогольного спяніння;
висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Летичівської ЦРЛ №130 від 07.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв. перебував в стані алкогольного спяніння;
тестом приладу «Драгер Алкотест-6810» № 818 від 07.05.2015 року, складеного о 15 год. 35 хв., результат 0,20 ‰.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, визнання ним своєї вини, щире розкаяння, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень, при цьому враховується, що штраф є найменш суворим видом стягнення з передбачених санкцією означеного Закону альтернативних видів стягнення.
Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УДКСУ у Летичівському районі).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_3
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 44629342, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 678/229/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: