копія
Справа № 678/2/15-ц
Провадження № 2-д-678-2/15
У Х В А Л А
про виконання окремого доручення
29 травня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Курнос С.О.
при секретарі - Іськовій Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Летичів ухвалу Ізяславського
районного суду Хмельницької області від 23.04.2015року про окреме доручення,
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі суддя Ізяславського районного суду Демчук П.В. зазначає, що до Ізяславського районного суду Хмельниької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і, з метою зібрання доказів, в порядку ст. 132 ЦПК України вона доручила Летичівському районному суду Хмельницької області допитати відповідача ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розгляд справи призначено на 28.05.2015року, але відповідач в судове засідання не зявився і тому, розгляд справи відкладено на 29.05.2015року для зясування обставин неявки відповідача.
В телефонному режимі із Меджибізької сільської ради повідомили, що ОСОБА_2 на території сільської ради зареєстрований, однак проживає на території Горбасівської сільської ради, що підтверджується і довідкою Меджибізької сільської ради.
Згідно довідки Горбасівської сільської ради, ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстраії, на даний час перебуває на заробітках в м. Москва.
При таких обставинах окреме доручення не може бути виконане і тому, керуючись ст. 132 ЦПК, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та додатки до неї, у Ізяславський районний суд Хмельницької області без виконання.
Суддя: підпис
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 44596202, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 678/2/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: