справа № 619/527/15-ц
провадження 2/619/604/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді Жорняк О.М.
за участі секретаря судового засідання Попової Н.П.
представника позивача Луценко А.О.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ТОВ «Кламер» про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення доказів , шляхом витребування письмових доказів у позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (61145, м. Харків вул.Космічна №20) в оригіналі для дослідження судом:
-договір іпотеки за № 7, укладений 12 листопада 2007 року між ВАТ АБ ( Укргазбанк» та ОСОБА_4;
відомості про накладення стягнення на предмет іпотеки із залученням виконавчого напису, або рішення суду чи іншого документа про стягнення; відомості про реалізацію предмета іпотеки та кошти, зараховані від продажу предмета іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором;-відомості про останню визначену суб'єктом оціночної діяльності вартість предмета іпотеки.
Представник позивача проти даного клопотання заперечувала.
Заслухавши та обговоривши клопотання, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.137 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати у позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (61145, м. Харків вул.Космічна №20) в оригіналі :
-договір іпотеки за № 7, укладений 12 листопада 2007 року між ВАТ АБ ( Укргазбанк» та ОСОБА_4;
відомості про накладення стягнення на предмет іпотеки із залученням виконавчого напису, або рішення суду чи іншого документа про стягнення; відомості про реалізацію предмета іпотеки та кошти, зараховані від продажу предмета іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором;-відомості про останню визначену суб'єктом оціночної діяльності вартість предмета іпотеки.
Роз'яснити, що за неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Жорняк
Судове рішення № 44612698, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/527/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: