справа № 619/527/15-ц
провадження 2/619/604/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді Жорняк О.М.
за участі секретаря судового засідання Попової Н.П.
представника позивача Луценко А.О.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ТОВ «Кламер» про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення доказів , шляхом витребування письмових доказів у позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (61145, м. Харків вул.Космічна №20) в оригіналі для дослідження судом:
-договір іпотеки за № 7, укладений 12 листопада 2007 року між ВАТ АБ ( Укргазбанк» та ОСОБА_4;
відомості про накладення стягнення на предмет іпотеки із залученням виконавчого напису, або рішення суду чи іншого документа про стягнення; відомості про реалізацію предмета іпотеки та кошти, зараховані від продажу предмета іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором;-відомості про останню визначену суб'єктом оціночної діяльності вартість предмета іпотеки.
Представник позивача проти даного клопотання заперечувала.
Заслухавши та обговоривши клопотання, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.137 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати у позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (61145, м. Харків вул.Космічна №20) в оригіналі :
-договір іпотеки за № 7, укладений 12 листопада 2007 року між ВАТ АБ ( Укргазбанк» та ОСОБА_4;
відомості про накладення стягнення на предмет іпотеки із залученням виконавчого напису, або рішення суду чи іншого документа про стягнення; відомості про реалізацію предмета іпотеки та кошти, зараховані від продажу предмета іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором;-відомості про останню визначену суб'єктом оціночної діяльності вартість предмета іпотеки.
Роз'яснити, що за неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Жорняк
The court decision No. 44612698, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 619/527/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: