Справа № 185/1755/15-ц
Провадження № 2/185/1459/15
У Х В А Л А
04 червня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення до житлового будинку та розподілу, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно заяви від 22.05.2015 року позивач просив витребувати у реєстраційній службі Павлоградського міськрайонного управління юстиції викопіювання з реєстраційної справи технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №14 по вул.Надрічній м.Павлограда Дніпропетровської області власником 2/3 яких є ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач пояснив, що раніше звертався до реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції з заявою про реєстрацію права власності на 1/3 частину нерухомого майна, а саме житлового будинку №14 по вул.Надрічній м.Павлограда Дніпропетровської області. Проте реєстрацію права власності не була здійснена у звязку з відсутністю технічного паспорту на вказаний садибний (індивідуальний) житловий будинок.
Відповідно до частин 1,2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особи повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Виходячи з вищенаведеного, вимога позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки при заявлені клопотання позивачем не було дотримано вищевказаних вимог.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення до житлового будинку та розподілу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 44610318, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1755/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: