Рішення № 44610319, 26.03.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/873/15-ц

Провадження № 2/185/1029/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Боженко Л.В. при секретарі - Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Українська страхова компанія" суму заборгованості у розмірі 50 542,80 грн. та судові витрати по справі в розмірі 550 грн. 43 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 20 червня 2012 року між КС "Українська кредитна спілка" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 4598. Згідно договору та на підставі додаткових угод б/№ від 31.05.2013 року, № 2 від 22.01.2014 року, № 3 від 06.03.2014 року та № 4 від 01.04.2014 року позичальнику було надано грошові кошти в розмірі 88000 грн. на умовах терміновості повернення цих коштів та зобов'язання сплатити відсотки за користування коштами строком до 01.04.2017 року. 01.04.2014 року між КС "Українська кредитна спілка" ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність за виконання позичальником обов'язків за кредитним договором та усіх додаткових угод до нього. Також 02.07.2012 року, 01.06.2013 року, 14.02.2014 року, 25.03.2014 року, 15.04.2014 року між КС "Українська кредитна спілка" та ПАТ "Українська страхова компанія" було укладено договори добровільного страхування кредитів відповідно № 16, № 12, № 02, № 02-01, 04-01 та дотатків до них з переліком позичальників, згідно умов п.1 зазначених договорів страховик здійснює страхування ризику невиконання позичальниками своїх зобов'язань по кредитних договорах. Відповідно до положень п.п. 2, 4, 5 та виконання умов договору страхування, ПАТ "Українська страхова компанія" у зв'язку із настанням страхового випадку (смерті ОСОБА_1.) сплатила на користь КС "Українська кредитна спілка" суму в розмірі 50542,80 грн. Проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором поруки належним чином не виконують. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Українська страхова компанія" суму сплачену за розміщення оголошення в газеті у розмірі 420 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день слухання справи був повідомлени належним чином, через газету "Урядовий Кур'єр". Причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Як передбачено п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2012 року між КС "Українська кредитна спілка" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 4598К (а.с.5). Згідно договору та на підставі додаткових угод б/№ від 31.05.2013 року, № 2 від 22.01.2014 року, № 3 від 06.03.2014 року та № 4 від 01.04.2014 року позичальнику було надано грошові кошти в розмірі 88000 грн. на умовах терміновості, повернення цих коштів та зобов'язання сплатити відсотки за користування коштами строком до 01.04.2017 року. ( а.с. 6-9). В забезпечення вищезазначеного договору 01.04.2014 року між КС "Українська кредитна спілка" ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність за виконання позичальником обов'язків за кредитним договором та усіх додаткових угод до нього.(а.с. 38-39). Також 02.07.2012 року, 01.06.2013 року, 14.02.2014 року, 25.03.2014 року, 15.04.2014 року між КС "Українська кредитна спілка" та ПАТ "Українська страхова компанія" було укладено договори добровільного страхування кредитів відповідно № 16, № 12, № 02, № 02-01, 04-01 та дотатків до них з переліком позичальників, згідно умов п.1 зазначених договорів страховик здійснює страхування ризику невиконання позичальниками своїх зобов'язань по кредитних договорах. (а.с. 10-34). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку ( а.с. 36). Відповідно до положень п.п. 2, 4, 5 та виконання умов договору страхування, ПАТ "Українська страхова компанія" у зв'язку із настанням страхового випадку (смерті ОСОБА_3.) сплатила на користь КС "Українська кредитна спілка" суму в розмірі 50542,80 грн.( а.с. 35). Проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором поруки належним чином не виконують, тому на адресу відповідачів булі надіслані були надіслані листи з пропонуванням сплатити існуючу заборгованість (а.с.40-41). Але станом на час подачі позову до суду зазначена заборгованість не погашена. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кри дитором боржника за виконання ним свого обв'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів на користь позивача суми 50542 грн. 80 коп., підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 550,43 грн., а також витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" в розмірі 420,00 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 544, 556 ЦПК України, ст. ст. 10,60,131,212,225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості, -задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" (р/р 26508199890 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 20346864 )суму боргу 50542 (п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 80 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2) з кожного окремо, на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" (р/р 26508199890 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 20346864) витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 21 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2) з кожного окремо, на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" (р/р 26508199890 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 20346864) витрати по сплаті по сплаті оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" у розмірі 210 (двісті десять) грн. Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Боженко