Ухвала суду № 44607353, 12.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/3062/2012 Провадження № 22-ц/795/2495/2013 Головуючий у I інстанції -Сапон А. В. Доповідач - Хромець Н. С.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.суддів:Бечка Є.М., Горобець Т.В.при секретарі:Рудик І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2013 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2013 року за клопотанням відповідача призначена судова авто товарознавча експертиза для визначення вартості автотранспортних засобів, які перебували у спільній власності сторін. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду від 18 жовтня 2013 року, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, посилаючись на безпідставність призначення експертизи та неможливість її проведення.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена, виходячи з наступного.

Доводи апеляційної скарги щодо безпідставного призначення експертизи не можуть бути підставою для скасування ухвали, якою зупинене провадження, оскільки питання про призначення експертизи є винятковою компетенцією суду, який розглядає справу, а ухвала про призначення експертизи, відповідно до положень ч.1 ст. 293 ЦПК України, не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Пунктом 5 ч.2 ст. 202 ЦПК України передбачене право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Підстав для висновків про безпідставне застосування судом названої норми процесуального закону, а отже і для скасування ухвали в часині зупинення провадження у справі нема.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ст. 312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: