Рішення № 44606878, 04.06.2015, Оболонський районний суд міста Києва

04.06.2015 Справа № 756/1081/15-ц

Ун.№ 756/1081/15-ц

Провадження № 2/756/1894/15

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 червня 2015року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на наступне.

24 січня 2007 року між «Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №032/29-013К на купівлю автотранспортних засобів.

Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 7636 доларів США, зі сплатою 12, 3% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 23.01.2013 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі 7636 доларів США.

В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 24.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави №02-10/013 З.

Відповідно до п.1.1 договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме транспортний засіб марки Daewoo, модель: Lanos 1.5, легковий сєдан, рік випуску 2006, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 20 січня 2007 року.

10 червня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №032/29-013К від 24 січня 2007 року, відповідно до якої було підвищено процентну ставку по кредиту до 13,5% річних.

Відповідачем порушено умови п.п.1.1.1., 3.3.7, 3.3.8 договору кредиту.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником термінів сплати відсотків, визначених в п.2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1., відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

В зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язань за договором кредиту утворилась заборгованість, яка станом на 12 серпня 2014 року становить 7 323 долари США 68 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12.08.2014 року становить 93 933 гривні 38 копійок.

З посиланням на вимоги ст. ст. 509, 514, 516, 525, 526, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 7 323 долари США 68 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12.08.2014 року становить 93 933 грн. 38 коп., та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву якою позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності їх представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2007 року між «Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Урксоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №032/29-013К на купівлю автотранспортних засобів (а.с.9-14).

Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 7636 доларів США, зі сплатою 12, 3% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 23.01.2013 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Позивач свої зобов»язання за договором кредиту перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі 7636 доларів США.

Факт отримання відповідачем кредиту у розмірі 7 636 доларів США підтверджується заявою на отримання кредиту та заявою на видачу готівки №20 від 24.01.2007 року (а.с.23-24)

В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 24.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави №02-10/013 З (а.с.17-20).

Відповідно до п.1.1 договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме транспортний засіб марки Daewoo, модель: Lanos 1.5, легковий сєдан, рік випуску 2006, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 20 січня 2007 року.

10 червня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №032/29-013К від 24 січня 2007 року, відповідно до якої було підвищено процентну ставку по кредиту до 13,5% річних (а.с.15-16).

Відповідачем порушено умови п.п.1.1.1., 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником термінів сплати відсотків, визначених в п.2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1., відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

В зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язань за договором кредиту утворилась заборгованість, яка станом на 12 серпня 2014 року становить 7 323 долари США 68 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12.08.2014 року становить 93 933 гривні 38 копійок.

Згідно розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 12 серпня 2014 року становить 7 323 долари США 68 центів, що в еквіваленті за офіційний курсом НБУ станом на 12.08.2014 року становить 93 933 грн. 38 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 62 119,29 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 20 744,89 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 7 923,40 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3 145,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненння чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, враховуючи невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту, які були забезпеченні договором застави суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню та виносить рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором кредиту у розмірі 7 323 долари США 68 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12.08.2014 року становить 93 933 грн. 38 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 939,34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019, п/р29091805130003,в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за договором кредиту №032/29-013К від 24.01.2007 року, у розмірі 7 323(сім тисяч триста двадцять три) долари США 68 центів, що еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12.08.2014 року становить 93 933 (дев»яносто три тисячі дев»ятсот тридцять три) гривні 38 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 62 119,29 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 20 744,89 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 7 923,40 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3 145,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019, п/р 29091805130003,в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судовий збір у розмірі 939 (дев»ятсот тридцять дев»ять)гривень 34 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов