Ухвала суду № 44605031, 04.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5255/15-к

УХВАЛА

04 червня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі

головуючого судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

прокурора Лозинського М.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014180010007871 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підготовчому судовому засіданні представник потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Технотек» адвокат ОСОБА_3 заявив та подав суду письмове клопотання про відвід прокурора Лозинського М.Я.

В обґрунтування заявленого клопотання представник потерпілого посилається на упередженість дій прокурора, який, на його думку, під час проведення досудового розслідування безпідставно та незаконно змінив кваліфікацію дій обвинуваченого з ч.4 ст.191 КК України на ч.2 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України. Вказаний факт, на думку представника потерпілого, свідчить про наявність корупційної складової і діях прокурора Лозинського М.Я., а тому прокурор Лозинський М.Я. не може приймати участь у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання представник потерпілого про відвід прокурора Лозинського М.Я. задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд не вбачає підстав, які б свідчили про те, що прокурор Лозинський М.Я. не має права брати участі у кримінальному провадження, та не вбачає обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представник потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Технотек» адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Лозинського М.Я.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_4