Справа № 2506/1622/2012
Провадження №
22-ц/2590/2014/2012 Головуючий у I інстанції Сапон А. В.
У Х В А Л А
25 травня 2012 року
місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2012 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 175593 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд.
Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк для подачі апеляційної скарги закінчився 18 травня 2012 року.
Апеляційна скарга подана до суду 21 травня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишається без руху. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, з зазначенням причини такого пропуску.
Відповідно до пп.1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, виходячи з того, що апелянт просить скасувати рішення суду, яким стягнуто заборгованість в сумі 175593 грн. 12 коп. то необхідно сплатити судовий збір в розмірі 877 грн. 97 коп. Реквізити для сплати судового збору: рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати оригінал квитанції суду.
Також вона не відповідає п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України. В скарзі не вказані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх місце проживання. Не надано копії апеляційної скарги для них. Крім того, в апеляційній скарзі вказані особи, які не приймали участь у справі, а саме: Управління СБУ в Чернігівській області, прокуратура в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2012 року залишити без руху. Надати тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку щодо звернення з апеляційною скаргою, з зазначенням причини такого пропуску; пятиденний строк для сплати судового збору в сумі 877 грн. 97 коп., надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням осіб, які брали участь у справі, та виключення осіб, які не брали участь у справі, надання 4 копій виправленої апеляційної скарги для всіх учасників процесу.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області
ОСОБА_4
Судове рішення № 44599384, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2506/1622/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: