КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/17241/14-ц
Провадження № 22-ц/792/242/15
УХВАЛА
06 лютого 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Грох Л.М., Пастощука М.М.,
при секретарі: Бондарі О.В.,
з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2014 року по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа виконком Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про виселення, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року задоволено позов КЕВ м. Хмельницького та виселено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з неповнолітніми ОСОБА_8, ОСОБА_9 з кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Не погоджуючись з таким рішенням, 22 грудня 2014 року ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на те, що суд, порушив його право на судовий захист та обмежив можливість впливати на хід провадження у справі, оскільки спірна кімната надавалась йому.
Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
В свою чергу, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не є стороною у справі, рішенням суду від 10 грудня 2014 року питання про встановлення, зміну та припинення прав і обов'язків ОСОБА_4 не вирішувались. В судовому засіданні ОСОБА_4 давав пояснення як свідок.
Оскільки ОСОБА_4 не має права на апеляційне оскарження рішення суду і зазначена обставина встановлена після прийняття апеляційної скарги до розгляду, тому апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2014 року
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
Судове рішення № 44597139, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 06.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/17241/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: