КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/17241/14-ц
Провадження № 22-ц/792/242/15
УХВАЛА
06 лютого 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Грох Л.М., Пастощука М.М.,
при секретарі: Бондарі О.В.,
з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2014 року по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа виконком Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про виселення, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року задоволено позов КЕВ м. Хмельницького та виселено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з неповнолітніми ОСОБА_8, ОСОБА_9 з кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Не погоджуючись з таким рішенням, 22 грудня 2014 року ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на те, що суд, порушив його право на судовий захист та обмежив можливість впливати на хід провадження у справі, оскільки спірна кімната надавалась йому.
Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
В свою чергу, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не є стороною у справі, рішенням суду від 10 грудня 2014 року питання про встановлення, зміну та припинення прав і обов'язків ОСОБА_4 не вирішувались. В судовому засіданні ОСОБА_4 давав пояснення як свідок.
Оскільки ОСОБА_4 не має права на апеляційне оскарження рішення суду і зазначена обставина встановлена після прийняття апеляційної скарги до розгляду, тому апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2014 року
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
The court decision No. 44597139, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 686/17241/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: