Рішення № 44593428, 04.04.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
04.04.2011
Номер справи
2-95/11
Номер документу
44593428
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-95/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоГапоненко Р. В.

при секретаріПогорілій О.С.

за участю представника служби у справах дітей

Великолепетепетиської РДАОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зацікавлена особа: служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду в інтересах малолітнього з позовом до відповідачів про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 04.01.2011 року № 1 «Про надання малолітньому ОСОБА_6 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», який являється її онуком надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, через те, що його мати - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_4 рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.12.2010 року (справа № 2-519/2010 року) позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина. Розпорядженням голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 03.02.2011 року № 40 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 С.»її призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона являється пенсіонеркою, проживає разом з чоловіком - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онуком ОСОБА_6 у приватному будинку за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт Велика Лепетиха, вул. Островського, 3. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання її сина та батька ОСОБА_6 - ОСОБА_4, але фактично він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьки дитини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з дитиною не проживають, вихованням не займаються, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Родина проживає за рахунок її пенсії та заробітної плати чоловіка. Утримувати та фінансово забезпечувати малолітню дитину дуже важко, їхніх доходів не вистачає для належного проживання. Просить суд стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі у розмірі 190,00 гривень щомісячно з кожного від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала повністю та просить суд стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі у розмірі 190,00 гривень щомісячно з кожного від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду письмову заяву у якій просить суд позов щодо стягнення аліментів на утримання його малолітнього сина ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відкритому судовому засіданні представник служби у справах дітей ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та пояснила, що дійсно мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_4 рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.12.2010 року позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина. Розпорядженням голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 03.02.2011 року № 40 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 С.»ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона являється пенсіонеркою, тому просить суд задовольнити позов.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ОСОБА_5 являється є матір»ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 048287.

Відповідач ОСОБА_4 являється батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 048287.

Рішенням Великолепетиського районного суду від 13.12.2010 року справа № 2-519/2010 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 04.01.2011 року № 1 «Про надання малолітньому ОСОБА_6 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування»малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 03.02.2011 року № 40 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім»ї від 28.12.2010 року за № 10894.

Відповідачі матеріальну допомогу на утримання сина не надають, участі у вихованні дитини не приймають.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 184 СК України, передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначені розміру аліментів враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини та відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позову та згоден сплачувати аліменти щомісячно, з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилася.

Враховуючи, що відповідачі матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надають, суд вважає, що стягненню з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України підлягають аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 190,00 грн. з кожного на дитину щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зацікавлена особа: служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 190 (сто девяносто) гривень з кожного, щомісячно, починаючи з 21.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 копійок на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 копійок на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 44593428 ?

Документ № 44593428 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44593428 ?

Дата ухвалення - 04.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 44593428 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44593428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44593428, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 44593428, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44593428 відноситься до справи № 2-95/11

Це рішення відноситься до справи № 2-95/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44593427
Наступний документ : 44593434