Постанова № 44590747, 03.06.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1566/15-п

3/583/387/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, паспорт серії МА 896052, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, що не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 14.05.2015 р., о 14.45 год., знаходячись у м. Охтирці, вул. Фрунзе, 12, Сумської області, в приміщенні Охтирської міжрайонної прокуратури, висловлювалася нецензурною лайкою, та ображала образливими словами ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнала пояснивши, що вона зверталась в прокуратуру за допомогою, і тільки спілкувалась у кабінеті із співробітником прокуратури, ніколи не висловлюється брутальною лайкою оскільки є віруючою та молиться по 5 годин. У прокуратурі до неї упереджене ставлення, її не розуміють, не надають, як матеріальної допомоги, так і допомоги у отриманні реєстрації та в підшуканні роботи. На її думку співробітники прокуратури висміювали її, у тому числі і потерпіла ОСОБА_2.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 035766 від 15.05.2015 року. Поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила що ОСОБА_1 її штовхала, грубіянила. Вона на неї навіть не дивилася, займалась своєю роботою, не знає, чому їй здалося що вона над нею сміялась. Вона намагалась вийти з кабінету, для спілкування з працівником міліції по телефон. Саме в цей момент ОСОБА_1 почала тикати, ображати нецензурною лайкою, казати про її батьків, колег. Поясненням співробітник прокуратури ОСОБА_3, який був присутнім в кабінеті та підтвердив той факт, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, та застосовувала фізичну силу до ОСОБА_2, вдарила чи то сумочкою чи то чохлом з мобільним телефоном по голові, штовхала в коридорі. Поясненням працівника канцелярії прокуратури ОСОБА_4, яка чула крики з кабінету, а коли відкривались двері бачила як ОСОБА_1 вдарила ОСОБА_2, штовхала її, а потім підбіг ОСОБА_3 і ОСОБА_1 втекла.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, відсутність щирого каяття, а також той факт, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває.

З урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5