Вирок № 4459072, 20.08.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-327-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

20 августа 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Шилина А.С.

с участием прокурора - Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 , гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

установил:

14.07.2009 года, примерно в 18-30 час., ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, возвращаясь домой с рыбалки, нашел возле посадки за гаражами гаражного коллектива «Лада», расположенного на окраине пос.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, полимерный пакет синего цвета с высушенными стеблями и измельченными частями верхушечных частей растения конопли, после чего с указанным пакетом и его содержимым пошел к себе домой по адресу: АДРЕСА_2 , чтобы в дальнейшем употребить найденное им вещество путем курения.

14.07.2009 года, примерно в 19-15 час., возле подъезда дома АДРЕСА_2 , работники милиции задержали ОСОБА_1 с полимерным пакетом синего цвета с находящимися внутри высушенными стеблями и измельченными частями верхушечных частей растения конопли, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы №289 от 24.07.2009 года, являются особо-опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной высушенной), массой 11,5806 грамм в пересчете на сухое вещество, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 14.07.2009 года, примерно в 18-30 час., он ехал домой после рыбалки в пос.Краснопавловка, возле гаражей увидел полимерный пакет с коноплей и решил его взять себе, чтобы в последствии покурить, когда дошел домой его остановили работники милиции, которые обнаружили и изъяли у него коноплю.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в принудительном лечении не нуждается, не работает, холост, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно (л.д.40,42-44,45,46,47,48).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебно-химической экспертизы в размере 270 гривен 86 копеек (л.д.33-35,36).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 270 гривен 86 копеек.

Вещественные доказательства – особо-опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) массой 11,5806 грамм в пересчете на сухое вещество - уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.