Ухвала суду № 44581325, 02.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/1982/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/663/2015(м)

Категорія 24 Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І.

У Х В А Л А

02 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Жилье-22» задоволені частково.

Не погодившись з даним рішенням, 27 травня 2015 року ТОВ «Жилье-22» подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка, разом зі справою, надійшла до апеляційного суду 29 травня 2015 року.

Між тим, апеляційне провадження за скаргою ТОВ «Жилье-22» не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 20 травня 2015 року (а.с.91) та вважає, що відлік часу для подання апеляційної скарги починається з 20 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення було ухвалено у присутності представника ТОВ «Жилье-22» - Напрягло О.В. (а.с.83), апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 27 травня 2015 року. Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку.

Керуючись ч. 3,5 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2015 року.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :