Ухвала суду № 44580106, 02.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа №2018/19403/2012 Головуючий 1 інст.Шаренко С. Л.

Провадження № 11-сс/2090/17/2012 Доповідач: Гук В. В.

Категорія: запобіжні заходи

У Х В А Л А

Іменем УкраЇнИ

20 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді: Гук В. В.,

суддів: Федюшиної Л. М.,

Щебетун Л. М.,

за участю:

прокурора: Божко К. М.,

адвоката: Бишкова О. В.,

при секретарі Храмцові В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляцією підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2012 року, якою обрано

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Єреван, Арменія, армянину, особі без громадянства, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, має доньку 2006 року народження, раніше судимий 13.05.2003 року за вироком Приморського районного суду м. Одеса за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, звільнився 8.04.2005 року умовно-достроково; притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстрації не має,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на два місяці -до 13.00 години 05 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 та 23 листопада 2012 р. старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції Мирним А. В. була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України.

03 грудня 2012 р. ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2012 року старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Мирному А. В. було дозволено затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4

05.12.2012 року о 13.00 годині ОСОБА_4 був затриманий.

В той же день складено протокол затримання згідно вимог ст. 191 та п. 7 розділу 11 (Перехідних положень) КПК України (в редакції від 13.04.2012 року).

Затриманий на підставі зазначеної ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 211 КПК України був доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова до слідчого судді в межах 36 годин.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2012 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на два місяці -до 13.00 години 05 лютого 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2012 року та вибрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на те, що суд не обґрунтовано встановив залог вище 80 мінімальних заробітних плат, не перевірив погашення судимості, при винесенні ухвали не врахував дані про особу.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_3, який підтримав апеляцію ОСОБА_4, прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доводи підозрюваного про те, що суд перевищив залог більше 80 мінімальних заробітних плат, не перевірив погашення судимості, не встановлена правильність написання прізвища не спроможні, та спростовуються матеріалами справи.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Суд виходив з того, що застава у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків та призначив заставу в розмірі, який перевищує 80 мінімальних заробітних плат в сумі 150 розмірів мінімальних заробітних плат. Визначення застави у розмірі, який перевищує 80 мінімальних заробітних плат, передбачено КПК України, та необґрунтованість цього визначення розміру колегія суддів не находить.

Судом також вважається доведеним, що затриманим є саме ОСОБА_4, оскільки, незважаючи на відсутність документів, які посвідчують його особу, допитаний в судовому засіданні в якості свідка старший оперуповноважений УБОЗ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 вказав, що затриманий є саме ОСОБА_4 В апеляції не міститься даних, які б могли спростувати покази свідка.

Разом з тим, суд врахував дані про особу ОСОБА_4, що він ніде не працює, офіційних джерел існування немає, має доньку 2006 року народження.

Доводи апеляції ОСОБА_4 про те, що він не має судимості, не є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Будь яких інших підстав для скасування та призначення більш м'якого запобіжного заходу в апеляції не наведено.

За таких обставинах суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції за доводами апеляції ОСОБА_4, колегія суддів не находить.

Разом з тим, колегія вважає за необхідне строк тримання під вартою продовжити до 13 год. 02.02.2013 р., тобто на 2 місяці з дня фактичного затримання ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2012 року про задоволення клопотання органу досудового розслідування, обрання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на 2 місяці, визнання суми застави у розмірі 160950 грн. залишити без змін.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного його затримання з 13 години 05 грудня 2012 року до 13 години 02 лютого 2013 року.

Головуючий -

Судді: