Ухвала суду № 44576249, 16.06.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1643/14

ун. № 2608/15400/12

У Х В А Л А

16 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді: І.В.П"ЯТНИЧУК,

при секретарі: К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за основним позовом

ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та за зустрічними позовами

ОСОБА_3 до ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" про визнання договору поруки припиненим,

ОСОБА_2 до ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" про визнання кредитного договору недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з останніх суми заборгованості за кредитним договором в сумі 2039371 грн. 19 коп. в солідарному порядку.

ОСОБА_3 в свою чергу звернулась з зустрічними позовними вимогами до ПАТ "Дельта Банк" та просила визнати договір поруки від 09.11.2007 р. визнати припиненим.

ОСОБА_2 звернувся до суду також з зустрічними позовними вимогами до ПАТ "Дельта Банк" та просив суд визнати недійсним кредитний договір від 09.11.2007 р. з моменту його укладання.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з метою встановлення дійсного розміру заборгованості який мають відповідачі перед позивачем, вказуючи на те, що є суперечності в наданих позивачем розрахунках, вказував, що вирішення вказаних ним питань є необхідним для повного та всебічного розгляду даного спору.

Відповідно до ухвали суду від 15 листопада 2013 р. дане клопотання задоволено, по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Центру судових досліджень "Експерттранссервіс" ( м.Київ вул..Попудренка буд.54).

Як вбачається з матеріалів справи, які повернулись з Центру судових досліджень "Експерттранссервіс" дана експертиза проведена, про що свідчить висновок експерта № 9/13 від 09.06.2014 р.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відновлення провадження у справі, оскільки для розгляду даної справи по суті необхідно справу призначити до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за основним позовом ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_2 до ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити по справі судове засідання на 23 липня 2014 р. на 16 год. 00 хв.

Викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: