Ухвала суду № 4456981, 21.04.2009, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 р.Справа № 22-а-3397/09 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Укрмеблісервіс" на постанову Господарський суд Сумської областi від 23.10.2008р. по справі№АС 10/480-08

за позовом Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція

до ТОВ "Укрмеблісервіс"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

          Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція в Сумській області, звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеблісервіс», в якому просив стягнути з відповідача 25417 грн. 47 коп. податкової заборгованості, а саме: податку з доходів фізичних осіб, яка виникла станом на 24.06.2008р. відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», "Про систему оподаткування" № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ПІ від 21.12.2000р.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.10.2008 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмеблісервіс»подало апеляційну скаргу, де, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме, ст..111, 128 КАС України, просить апеляційну скаргу задовольнити та скасувати рішення суду першої інстанції від 23.10.2008 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

          Судом першої інстанції встановлено, що відповідач, фірма «Укрмеблісервіс»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Конотоп зареєстрована, як суб'єкт підприємницької діяльності, про що свідчить видане Свідоцтво про державну реєстрацію від 12.06.1997р. (а.с.6) та знаходиться на обліку Конотопської міжрайонної державної податкової, як платник податків.

          Також судом першої інстанції встановлено, що заборгованість відповідача по сплаті податку з доходів фізичних осіб станом на 24.06.2008р. складає 25 417 грн. 47 коп. Зазначена сума податкової заборгованості підтверджується довідкою № 31/17-20/22979220 від 01.04.2008р. (а.с. 9-11) про результати планової виїзної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб та поясненням директора відповідача Денисенко В.Г. (а.с. 12).

          Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що станом на 24.06.2008 року відповідачем не погашено податкової заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб чим порушено ст..9 Закону України «Про систему оподаткування».

Колегія суддів погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

          Пунктом 1.11 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку. збору (обов'язкового платежу). Відповідно до статті 2 Закону України від 22 травня 2003 року N 889-ІУ "Про податок з доході фізичних осіб" (далі-Закон) платниками податку з доходів фізичних осіб є резиденти, які отримують: як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи, та нерезиденти, які отримують доходи з джерелом їх походження з території України.

          Обов'язки нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджет) відповідно до п. п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону покладено на податкового агента, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 Закону.

          Відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону податковим агентом вважається юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

          Підпунктом 3.2.1. п. 3.2. ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". передбачено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати,, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

          Відповідно до статті 64 Бюджетного кодексу України податок з доходів фізичних осіб, який сплачується юридичною особою (працедавцем), зараховується до відповідного місцевого бюджету за її місцезнаходженням та місцезнаходженням її підрозділів, уповноважених підрозділів в обсягах податку, нарахованого працівникам цих підрозділів.

          Сума податку за звітний місяць, яка підлягає перерахуванню до місцевого бюджету за місцезнаходженням таких відокремлених підрозділів, визначається юридичною особою або уповноваженим підрозділом самостійно, виходячи із загальної кількості громадян, які працюють у цих підрозділах, та суми виплаченого (нарахованого) оподатковуваного доходу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснювальної записки директора ТОВ «Укрмеблісервіс»Денисенко В.Г. (а.с. 12) він зобов’язується погасити заборгованість по прибутковому податку, яка становить 25422,18 грн. та яка виникла станом на 24.03.2008 року.

На час розгляду справи в суді першої інстанції, вищезазначена заборгованість відповідачем не була погашена.

          Таким чином, колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 195 п. п. 1, 1 ст.198, ст. 200, п. 1, ч.1 ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеблісервіс»–залишити без задоволення, а постанову господарського суду Сумської області від 23.10.2008 року по справі № АС 10/480-08 - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П. Судді(підпис)

(підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О. Повний текст ухвали виготовлений 27.04.2009 р.