Постанова № 4456980, 13.04.2009, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 р. Справа № 22-а-3392/09

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська Н.С., Суддя Гуцал М.І.

при секретарі Житєньовій Н.М.

за участю представників:

з викликаних та повідомлених осіб в судове засідання ніхто не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Східно-будівельне об’єднання»на постанову господарського суду Сумської області від 03.11.2008 року по справі № АС 13/543-08

за позовом           УПФУ в Зарічному районі м. Суми

до                     ТОВ «Східно-будівельне об’єднання»

про                     стягнення 33309,47 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, УПФУ в Зарічному районі м. Суми, звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ТОВ «Східно-будівельне об’єднання»на свою користь 33309,47 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків за серпень 2008 р.

Постановою Господарського суду Сумської області від 03.11.08 р. адміністративний позов УПФУ в Зарічному районі м. Суми до ТОВ «Східно-будівельне об’єднання»про стягнення 33309,47 грн. був задоволений.

Відповідач не погодився з зазначеною постановою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Сумської області від 03.11.08 р. по справі № АС 13/543-08 та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, постанову суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що відповідно до поданого відповідачем звіту за серпень 2008 р. ним були нараховані страхові внески в сумі 33309,47 грн.

Відповідач страхові внески не сплатив, а заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідача станом на день розгляду справи складає 33309,47 грн., що підтверджується матеріалами справи.          

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»для платників збору, визначених п. 1 ч. 1 ст. 14 зазначеного закону, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ № 21-1 від 19.12.03 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663.

Згідно приписам ст. 20 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду, а сум страхових внесків до накопичувальної системи пенсійного страхування - на банківський рахунок Накопичувального фонду або на банківський рахунок обраного застрахованою особою недержавного пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків.

Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Колегія суддів зазначає, що оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення 33309,47 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку стосовно того, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Однак, колегія суддів зазначає, що при винесенні оскаржуваної постанови суд першої інстанції допустив грубе порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень КАС України до 01.01.08 р. повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів вважає необхідним зазначити, що в матеріалах даної справи міститься протокол судового засідання від 03.11.08 р.

Враховуючи те, що судове засідання суду першої інстанції, на якому винесена оскаржувана постанова, відбулось 03.11.08 р., суд першої інстанції порушив зазначену процесуальну норму.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла до висновку стосовно того, що постанова господарського суду Сумської області від 03.11.08 р. по справі № АС 13/543-08 прийнята з дотриманням норм чинного матеріального права, але з грубим порушенням норм процесуального права, що є підставою для її скасування.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 196, 198, 200, 202, 205, 206, 209, 254 КАС України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Східно-будівельне об’єднання»на постанову господарського суду Сумської області від 03.11.08 р. по справі № АС 13/543-08 - залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Сумської області від 03.11.08 р. по справі № АС 13/543-08 –скасувати.

Прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Стягнути з ТОВ «Східно-будівельне об'єднання»(40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, код 23639176) на користь Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми. вул. Харківська, 35, код 22977095) 33309,47 грн. (тридцять три тисячі триста дев’ять гривень 47 копійок) заборгованості по сплаті страхових внесків.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий                                         Ю.М. Філатов

Судді                                                                                           Н.С. Водолажська

                                                                                                     М.І. Гуцал

Повний текст постанови виготовлений 21.04.2009 р.