Ухвала суду № 44568969, 06.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2-во/522/89/15

Справа 1522/16784/12

УХВАЛА

про розгляд зауважень на журнал судового засідання

06 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зауваженнями на журнал судового засідання, мотивуючи свої вимоги тим, що на думку заявника фіксування Приморським районним судом м. Одеси розгляду цивільної справи №522/660/13-ц здійснено не в повному обсязі та у ньому існують істотні недоліки, через які запис є неправильним.

Неповнота запису вбачається в тому, що у записі розгляду зазначеної справи не відображено усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, оскільки деякі фрагменти звукозапису пошкодженні та не прослуховуються.

Також заявник просить поновити їй строк для звернення до суду з відповідними зауваженнями, оскільки неповнота журналу судового засідання була виявлена лише нещодавно та строк був пропущений через незалежні від заявника підстави.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Приморського районного суду м. Одеси було проголошено 10.12.2013 року.

Письмові зауваження на журнал судового засіданні від 10.12.2013 року ОСОБА_1 надала лише 12.12.2015 року

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1, що нею був пропущений строк на звернення до суду з відповідними зауваженнями через незалежні від заявника обставини, оскільки під час проголошення рішення суду в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_1 ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.199 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що письмові зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 10.12.2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.199 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Письмові зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 10.12.2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5