09.02.2015
Провадження №2/522/2294/15
Справа № 522/11334/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 91911,86 доларів США, що еквівалентно 1183600,85 грн., судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №719-7-доу 1н, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 200000 доларів США грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 21.08.2021 року із сплатою 10,3% річних за час користування кредитом.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 03.06.2014 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з:
- заборгованості за кредитом в розмірі - 79008,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2014 року складає 938422,81 грн.,
- заборгованості по відсоткам в розмірі - 11738,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2014 року складає 139419,20 грн.
- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі - 127,01 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2014 року (1 долар США = 7,9930 грн.) складає 1015,19 грн.,
- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 1165,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2014 року складає 13846,98 грн.
Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву згідно вимог якої просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 21.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №719-7-доу 1н, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 200000 доларів США грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 21.08.2021 року із сплатою 10,3% річних за час користування кредитом.
Згідно п.1.3.3 Кредитного договору, нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «30/360» відповідно до вимог чинного законодавства України.
Період нарахування процентів згідно умов Договору починається з дня фактичного надання кредиту, якщо умовами п.п.1.3.2, 5.2 Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.
Згідно п.1.4 Кредитного договору, цільове призначення кредиту - кредит надається Позичальнику для його особистих потреб, а саме: придбання земельних ділянок.
Згідно п.п.4.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів, розмір яких встановлений згідно із п.1.2.2.
Згідно п.п.4.9 Договору, достроково сплатити наданий Банком кредит та сплатити проценти в повному обсязі у випадку невиконання Позичальником вимог цього пункту Договору.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 03.06.2014 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 91911,86 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2014 складає 1183600,85 грн.
Відбулася зміна найменування юридичної особи - позивача з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «УкрСиббанк».
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі - 79008,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2014 року складає 938422,81 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі - 11738,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2014 року складає 139419,20 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі - 127,01 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2014 року (1 долар США = 7,9930 грн.) складає 1015,19 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 1165,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2014 року складає 13846,98 грн. та судовий збір витрати в розмірі 3654 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість у розмірі 91911,86 (дев'яносто одну тисячу дев'ятсот одинадцять) доларів США 86 (вісімдесят шість) центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2014 року складає 1183600 (один мільйон сто вісімдесят три тисячі шістсот) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Івченко В.Б.
Судове рішення № 44568535, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11334/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: