18.02.2015
Провадження №2/522/2885/15
Справа № 522/21281/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 167885,4 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23.05.2014 року еквівалентно 1969372,97 грн., судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №05/03/2008/840-К/367, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 83902,5 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 18.03.2033 року зі сплатою 12,89% річних.
З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань 24.03.2008 року між Банком та відповідачем був укладений Іпотечний договір, згідно якого Іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 23.05.2014 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з:
- заборгованості по тілу кредиту у розмірі 83152,83 доларів США, що в еквіваленті складає 975420,95 грн.,
- заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 66723,41 доларів США, що в еквіваленті складає 782696,29 грн.
- пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 9618,91 доларів США, що в еквіваленті складає 112834,24 грн.
- штрафів, згідно з умовами Кредитного договору у розмірі 8390,25 доларів США, що в еквіваленті складає 98421,49 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 24.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №05/03/2008/840-К/367, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 83902,5 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 18.03.2033 року зі сплатою 12,89% річних.
З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань 24.03.2008 року між Банком та відповідачем був укладений Іпотечний договір, згідно якого Іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 23.05.2014 року виникла заборгованість перед позивачем, у розмірі 167885,4 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1969372,97 грн.
Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість по тілу кредиту у розмірі 83152,83 доларів США, що в еквіваленті складає 975420,95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 66723,41 доларів США, що в еквіваленті складає 782696,29 грн. пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 9618,91 доларів США, що в еквіваленті складає 112834,24 грн., штраф, згідно з умовами Кредитного договору у розмірі 8390,25 доларів США, що в еквіваленті складає 98421,49 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р290262215553008, в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість за Кредитним договором №05/03/2008/840-К/367від 24.03.2008 року у розмірі 167885 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) доларів США 40 (сорок) центів, що за курсом НБУ еквівалентно 1969372 (один мільйон дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 97 (дев'яносто сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Івченко В.Б.
Судове рішення № 44568539, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/21281/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: