Постанова № 4456758, 12.03.2009, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 р. Справа № 22-а-562/09

12 березня 2009 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Сіренко О.І.

Суддів Подобайло З.Г., Григорова А.М.,

За участю секретаря Співак О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2008 року по справі № 2а-1396/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ловіс»Лімітед»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Ловіс»Лімітед», звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова. Просило визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 26.09.2007 року № 0000602303/0 про донарахування податкових зобов'язань за платежем: «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»на загальну суму 5779, 50 грн.

04 серпня 2008 року постановою Харківського окружного адміністративного суду позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ловіс»Лімітед»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення задоволений в повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 26.09.2007 року № 0000602303/0 про донарахування податкових зобов'язань за платежем: «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»на загальну суму 5779, 50 грн.

          На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцію у Київському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати вказану постанову суду та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 1.20.5 п. 1.20 ст. 1 , п. 1.26, п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав :

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Київському районі м. Харкова було проведено виїзну планову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ Фірмою «Ловіс»Лімітед з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2007 року.

За результатами перевірки складено акт №4071/235/23327028 від 13.09.2007р.

Актом перевірки було встановлено порушення ТОВ Фірмою «Ловіс»Лімітед п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 з урахуванням п. 1.18, п. 1.15 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04 1997р. та п.п. 1.20.5-1 п.1.20 ст. 1 та п.1.26, п.1.32 ст. 1 Закону України

Справа № 22-а- 562 /2009 р. Головуючий 1 інстанції –Спірідонов М.О.

Категорія:          Суддя-доповідач –Сіренко О.І.

«Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994р.

На підставі акту перевірки №4071/235/23327028 від 13.09.2007р начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення-рішення №0000602303/0 від 26.09.07р. про донарахування податку на додану вартість у розмірі 5779.5 грн. (основний платіж - 3853.0 грн . штрафні санкції - 1926.5 грн).

ТОВ Фірма «Ловіс»Лімітед»код 23327028 з ТОВ «Ловіс»Лімітед»код 21216678 уклало договір комісії №2 від 01.01.07р. відповідно до договору ТОВ Фірма «Ловіс»Лімітед»код 23327028- Комітент, а ТОВ «Ловіс»Лімітед»код 21216678-Комісіонер.           

Згідно звіту по договору комісії №2 від 01.01.07р. за лютий 2007 року Комісіонером було реалізовано алкогольних напоїв, тютюнових виробів, пива на суму 1162815,33грн. (без ПДВ), собівартість реалізованої продукції склала 1117426,84грн., тобто ТОВ Фірма "Ловіс" Лімітед" (код 23327028) отримала прибуток у сумі 45388,49грн. (торгівельне накладання). При цьому згідно додаткової угоди №2 від 20.02.2007р. до договору комісії №2 від 01.01.2007р. комісійна винагорода ТОВ "Ловіс" Лімітед" (код 21216678) за реалізацію товару склала 50000грн. (без ПДВ). В результаті чого ТОВ "Ловіс" Лімітед (код 21216678) виписано податкову накладну №61 від 28.02.2007р. на суму 60000грн. (в т.ч. ПДВ 10000грн.), а ТОВ Фірмою "Ловіс" Лімітед" (код 23327028) віднесено дані витрати до податкового кредиту за лютий місяць 2007 року.

Згідно звіту по договору комісії №2 від 01.01.07р. за березень 2007 року Комісіонером було реалізовано алкогольних напоїв, тютюнових виробів, пива на суму 1438626,67грн. (без ПДВ), собівартість реалізованої продукції склала 1383279,88грн., тобто ТОВ Фірма "Ловіс" Лімітед" (код 23327028) отримала прибуток у сумі 55346,79грн. (торгівельне накладання). При цьому згідно додаткової угоди №3 від 20.03.2007р. до договору комісії №2 від 01.01.2006р. комісійна винагорода ТОВ "Ловіс" Лімітед" код 21216678 за реалізацію товару склала 70000грн. (без ПДВ). В результаті чого ТОВ "Ловіс" Лімітед код 21216678 виписано податкову накладну №69 від 31.03.2007р. на суму 84000грн. (в т.ч. ПДВ 14000грн.), а ТОВ Фірмою "Ловіс" Лімітед" код 23327028 віднесено дані витрати до податкового кредиту за березень місяць 2007 року.

Задовольняючи позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ловіс»Лімітед», суд першої інстанції виходив з того, що виходячи із статутних документів. ТОВ Фірма "Ловис" Лімітед (23327028) не є засновником ТОВ Фірма "ЛОВИС" Лімітед (21216678). та не володіє через більшу кількість пов'язаних фізичних осіб долею статутного фонду ТОВ Фірма "ЛОВИС" Лімітед (21216678), яка дорівнює або більше 20 відсотків, в Акті перевірки не зазначено за якою ознакою ДПІ у Київському районі м. Харкова дійшло висновку, що ТОВ Фірма "ЛОВИС" Лімітед (23327028) є пов'язаною особою по відношенню до ТОВ Фірма "ЛОВИС" Лімітед (21216678).

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону №168 податковий кредит звітного періоду складається із сум податку за ставкою, встановленою п.6.1 ст.6 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв’язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.п. 1.32 ст.1 Закону №334 господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Згідно до п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону №168 якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті укладання та виконання договору комісії сплативши ТОВ «Ловіс»Лімітед»комісійну винагороду, фактично отримало збиток.

Таким чином, реалізацію за договорами комісії товарів не було направлено на отримання прибутку, що не відповідає цілям господарської діяльності підприємства. А тому по таких операціях віднесення сум до податкового кредиту не відповідає вимогам п.п. 1.3.2 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п.п. 7.4.1, 7.4.4, п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про ПДВ».

При цьому колегія суддів зазначає, що відсутні жодні докази того, що операції щодо фактичного збиткового продажу товарів здійснити внаслідок виробничої необхідності в зв’язку з закінченням терміну зберігання, тощо. Відповідними обставинами позивач не обґрунтовує проведення операцій по договору комісії.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку щодо правомірності та обґрунтованості позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню на підставі п. 4 ст. 202 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, п.п. 3, 4 ст. 202, ст. ст. 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2008 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ловіс»Лімітед»про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 26.09.2007 року № 0000602303/0 про донарахування податкових зобов'язань за платежем: «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»на загальну суму 5779, 50 грн.

Постанова набирає законної сили негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03 березня 2009 року.

Головуючий                               Сіренко О.І.

Суддя                               Подобайло З.Г.

Суддя                               Григоров А.М.