Рішення № 44556676, 21.05.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
21.05.2015
Номер справи
308/12742/14-ц
Номер документу
44556676
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/12742/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання - Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній було надано у користування кредитні кошти. Позивач вказує, що відповідач взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю - просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.11.2010 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010662-2-415-0, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 7676,33 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00 % річних строком до 25 листопада 2012 року.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника за кредитним договором № 010662-2-415-0 від 26.11.2010 року, станом на 03.09.2014 року складає 12013,33 грн., з яких: 7352,37 грн. - заборгованість за кредитом; 759,54 грн. - пеня за прострочення плати по кредиту; 3504,88 грн. - відсотки; 396,54 грн. - пеня за прострочення плати по відсоткам.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору № 010662-2-415-0 від 26.11.2010 року (далі - договору), банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7676,33 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00 % річних строком до 25 листопада 2012 року, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у зазначені в заяві та на умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на те, що у ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за укладеним договором підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ 14360920, р/р 290981202011 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983) заборгованість за кредитним договором № 010662-2-415-0 від 26.11.2010 року в розмірі 12013,33 грн. (дванадцять тисяч тринадцять грн. 33 коп.), з яких: 7352,37 грн. - заборгованість за кредитом; 759,54 грн. - пеня за прострочення плати по кредиту; 3504,88 грн. - відсотки; 396,54 грн. - пеня за прострочення плати по відсоткам, а також 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.В. Домніцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 44556676 ?

Документ № 44556676 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44556676 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44556676 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44556676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44556676, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 44556676, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44556676 відноситься до справи № 308/12742/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/12742/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44556675
Наступний документ : 44556677