Ухвала суду № 44555105, 20.05.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1891/15-а

Провадження №2-а/242/166/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання неправомірними дій по складанню інформаційної довідки-характеристики умов праці №04-930 від 08.08.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання неправомірними дій по складанню інформаційної довідки-характеристики умов праці №04-930 від 08.08.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов необхідно повернути позивачеві виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З урахуванням змісту позовних вимог ОСОБА_1, суд вважає, що спір у вищезазначеній справі не має ознак публічно-правового, а правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі мають ознаки спору, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання неправомірними дій по складанню інформаційної довідки-характеристики умов праці №04-930 від 08.08.2013 року відмовити.

Суд вважає, що у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання неправомірними дій по складанню інформаційної довідки-характеристики умов праці №04-930 від 08.08.2013 року відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору, відповідно квитанції № 0.0384713705.1 року на суму 73 грн. 08 коп. до місцевого бюджету УДКСУ у м. Селидове на р/р 31215206700070 МФО 834016 код 37791274.

Роз,яснити ОСОБА_1, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя