Ухвала суду № 44548222, 04.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 710/672/15-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу Держземагентства у Полянському районі Головного управління Держземагентства у Черкаській області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Полянському районі Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до відділу Держземагентства у Полянському районі Головного управління Держземагентства у Черкаській області, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, а саме: висновок до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №19-28-0.4-758/2-15 від 20 лютого 2015 року, зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,7571 га, кадастровий номер 7125710100:02:001:0246, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: м. Шпола, вул. Рильського, 12 та надати висновок відповідно до чинного законодавства.

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, і документ про сплату судового збору.

Усупереч приведеним вище положенням відповідачем не надано апеляційному суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для позивача та доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 приведеної норми передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору на рівні 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року на законодавчому рівні встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

Згідно положень ст. ст. 3 та 4 даного Закону судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року становить (50% від 0,06 мзп) 36,54 грн.

Натомість, апелянтом до скарги не долучено документ про сплату судового збору в указаному розмірі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу Держземагентства у Полянському районі Головного управління Держземагентства у Черкаській області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта в строк до 16 червня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для позивача, а також доказів сплати судового збору (оригінала документа) у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

р/р 31211206781007, отримувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.