Ухвала суду № 44544688, 02.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа №911/999/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2015р.

у справі № 911/999/15 (суддя Щоткін О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 57 508,63 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7 якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України,.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2015р. призначено по справі № 911/999/15 судову експертизу та відкладено розгляд справи на 08.06.2015р.

Позивачем за первісним позовом подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, при цьому в апеляційній скарзі позивач за первісним позовом оскаржує ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2015р. про припинення провадження по справі, яку просить скасувати та направити справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Проте, ухвала Господарського суду Київської області від 12.05.2015р. про припинення провадження у справі №911/999/15 відсутня. Натомість наявна ухвала Господарського суду Київської області про призначення судової експертизи та відкладення розгляду справи на 08.06.2015р.

Оскільки Господарським судом Київської області ухвала від 12.05.2015р. про припинення провадження у справі №911/999/15 як процесуальний документ не приймалась, то колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги позивача за первісним позовом на ухвалу від 12.05.2015р. про припинення провадження у справі №911/999/15.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2015р. у справі № 911/999/15.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін