Ухвала суду № 44543568, 03.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

03.06.2015р. №905/5359/13 Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»

В С Т А Н О В И В:

Супровідним листом господарського суду Запорізької області від 18.05.15р. на адресу господарського суду Донецької області направлено справу (матеріали справи) №905/5359/13-908/4643/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход».

26.05.15р. вказані матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Також 26.05.15р. до господарського суду Донецької області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» Р.І. Деркача надійшла заява №б/н від 08.05.15р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута з додатками.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/20 від 26.05.15р. відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/5359/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.

Суд визнає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» №б/н від 08.05.15р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута повернути без розгляду, з огляду на наступне:

В наданій заяві ТОВ «Донроялтіплюс» просить суд визнати недійсними результати аукціону, проведеного товарною біржею «Євросоюз» 10.04.15р., визнати недійсними договори купівлі-продажу нерухомого майна, укладених з ТОВ «АБВ-КОНСАЛТИНГ» та з ТОВ «ФАДЖ».

Відповідно до приписів ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розміру.

Статтею 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р. передбачено порядок визнання аукціону таким, що не відбувся, анулювання результатів аукціону ,визнання результатів аукціону недійсними.

Згідно з підпунктом 14 пункту 7 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р. пункт 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» доповнено пунктами 12-17, якими визначено ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство.

Зокрема, п.п.15 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Таким чином подана Товариства з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута повинна оплачуватись судовим збором за передбаченою законом ставкою.

В той же час, представником ТОВ «Донроялтіплюс» доказів сплати судового збору за подання заяви №б/н від 08.05.15р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута суду не надано.

Крім того суд також зауважує, що згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

В підтвердження доказів направлення учасникам провадження у справі про банкрутство заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута представником ТОВ «Донроялтіплюс» надано суду описи вкладення у цінні листи та відповідні фіскальні чеки Укрпошти.

Однак з наданих описів вбачається направлення учасникам провадження у справі про банкрутство копій заяв про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута на 4 (чотирьох) аркушах, в той час як подана до суду заява містить 12 (дванадцять) аркушів.

Таким чином надані суду описи вкладення у цінні листи з відбитком Укрпошти від 08.05.15р. не можуть бути належними доказами направлення учасникам провадження у справі про банкрутство заяви №б/н від 08.05.15р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

На підставі вищевикладеного суд визнає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі №905/5359/13-908/4643/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» повернути без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.п.15 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.4-1, 43, п.4, п.6 ст.63, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» повернути без розгляду.

Додаток: заява №б/н від 08.05.15р. з додатками - всього на 35арк., конверт.

Суддя С.С. Тарапата