Справа №295/5831/15-ц
Категорія 26
2/295/1965/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.
при секретарі - Майчуку Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та інфляційні втрати на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України на загальну суму 6849,78 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 21.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 61672/06/к за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 8700 грн. на споживчі цілі зі строком повернення - 21.05.2014 року.
Посилаючись на ст.ст. 1054, 527, 625 ЦК України та вказуючи на невиконання умов договору відповідачем, позивач просив суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 07.04.2015 року та інфляційні втрати на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, а всього на загальну суму 6849,78 грн.
В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 61672/06/к за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 8700 грн. на споживчі цілі зі строком повернення - 21.05.2014 року. (а.с. 36-38).
За користування кредитом встановлена відсоткова ставка - 24% річних (п. 1.4 договору).
Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині сплати суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, станом на 07.04.2015 року утворилась заборгованість на суму 5851,45 грн. з яких: тіло кредиту - 3 262,50 грн., проценти по кредиту - 1 228,06 грн., пеня на підставі п.6.3 договору - 399,37 грн.,пеня на підставі п.6.2 договору - 91,52 грн.,штраф на підставі п.6.4 - 870 грн.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Позивач просить стягнути інфляційне збільшення суми боргу, що згідно наданого розрахунку становить 998,33 грн.
За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивача та суми інфляційного збільшення боргу.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054, 1048 ЦК України,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 5851 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одну) грн. 45 коп. заборгованості за договором від 21.05.2012 року, 998 (дев'ятьсот дев'яносто вісім) грн. 33 коп. інфляційного збільшення суми боргу, та понесені судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 44526604, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/5831/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: