Decision № 44526604, 04.06.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
04.06.2015
Case No.
295/5831/15-ц
Document №
44526604
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №295/5831/15-ц

Категорія 26

2/295/1965/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.

при секретарі - Майчуку Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та інфляційні втрати на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України на загальну суму 6849,78 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 21.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 61672/06/к за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 8700 грн. на споживчі цілі зі строком повернення - 21.05.2014 року.

Посилаючись на ст.ст. 1054, 527, 625 ЦК України та вказуючи на невиконання умов договору відповідачем, позивач просив суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 07.04.2015 року та інфляційні втрати на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, а всього на загальну суму 6849,78 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 61672/06/к за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 8700 грн. на споживчі цілі зі строком повернення - 21.05.2014 року. (а.с. 36-38).

За користування кредитом встановлена відсоткова ставка - 24% річних (п. 1.4 договору).

Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині сплати суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, станом на 07.04.2015 року утворилась заборгованість на суму 5851,45 грн. з яких: тіло кредиту - 3 262,50 грн., проценти по кредиту - 1 228,06 грн., пеня на підставі п.6.3 договору - 399,37 грн.,пеня на підставі п.6.2 договору - 91,52 грн.,штраф на підставі п.6.4 - 870 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивач просить стягнути інфляційне збільшення суми боргу, що згідно наданого розрахунку становить 998,33 грн.

За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивача та суми інфляційного збільшення боргу.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054, 1048 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 5851 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одну) грн. 45 коп. заборгованості за договором від 21.05.2012 року, 998 (дев'ятьсот дев'яносто вісім) грн. 33 коп. інфляційного збільшення суми боргу, та понесені судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Зосименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44526604 ?

Документ № 44526604 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44526604 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44526604 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44526604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44526604, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 44526604, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 44526604 refers to case No. 295/5831/15-ц

This decision relates to case No. 295/5831/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44526602
Next document : 44526605