Рішення № 44522585, 19.05.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.05.2015 227/632/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №13495- OWNCASH від 06 березня 2014 року у розмірі 32 442,42 грн., яка складається з 27 340,31грн. неповернутої суми кредиту; 1620,54грн. простроченої заборгованості по відсоткам; 3 481.57 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 оскільки в договорі зазначені паспортні данні відповідача - паспорт серії НОМЕР_2 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 02.11.1995року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 81 від 07.05.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 06.03.2014 року, між сторонами було укладено кредитний договір №13495-OWNCASH, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу у кредит грошові кошти у розмірі 28 050,80 грн., терміном кредитування до 04 березня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік. Згідно умов договору відповідач доручив позивачу здійснити переказ кредитних коштів на поточні потреби у розмірі 23 000,00 грн., на рахунок ОСОБА_1 відкритий в Донецькому відділенні Центральної філії ПАТ «Кредобанк», що підтверджується копією меморіального ордеру № 6763230 від 06 березня 2014 року та переказ кредитних коштів у розмірі 5050,80 грн. для оплати суми страхового платежу на користь Страховика - ПрАТ «СК«Альфа страхування» на поточний рахунок останнього відкритий в Київському відділенні Центральної філії ПАТ «Кредобанк», що підтверджується копією меморіального ордеру № 6764770 від 06.03.2014 року. Розмір щомісячно платежу за договіром складає 1523,00 грн.

Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання банківський послуг, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія кредитного договору з особистим підписом відповідача.

Відповідно до п. 1 Кредитного договіру, Банк зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти ( надалі - кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на поточні потреби.

Згідно п. 5.1 Кредитного договіру Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - внуїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 Кредитного договору).

Повернення кредиту здійснюється у порядку передбаченому п. 5.2.1 відповідно до якого для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобовязаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу встановленого графіком платежів забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суми коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу з врахуванням рекомендацій банку.

Відповідно п. 3.3 Кредитного договіру Банк вправі відмовити у виплаті Позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування Позичальника у випадку передбаченому п. 4.6 Кредитного договору, відповідно до якого Позичальник зобовязаний протягом 14 днів від дати надіслання Банком повідомлення, з'явитись у Банк для укладення Додаткового договору; несвоєчасної сплати або процентів та/або повернення кредиту ( частини кредиту); порушення позичальником істотних умов Кредитного договору, невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором.

Згідно п. 5.8 Кредитного договору, Банк у випадках передбачених п. 3.3 Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, станом на 04.12.2014 року прострочена заборгованість відповідача перед Позивачем за кредитним договором становила 10660,51 грн., яка складається з 5 558.40 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 1620.54 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам; 3 481.57 грн. - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту.

В матеріалах справи мається копія Вимоги про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором №13495 - OWNCASH від 06 березня 2014 року вих.№2014/11/17-5 від 17.11.2014 року у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань по Кредитному договору.

Відповідно до п. 5.9 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти та інші належгі до сплати платежі.

У звязку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань по Кредитному договору, на підставі п. 5.8 Кредитного договору позивач вимагає дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 04.12.2014 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором №13495- OWNCASH від 06 березня 2014 року становить 32 442,42 грн., яка складається з 27 340,31грн. - неповернутої суми кредиту; 1620,54грн. - простроченої заборгованості по відсоткам; 3 481.57 грн.- простроченої суми комісії за адміністрування кредиту.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання основного зобов'язання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає спла ті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені щомісячні платежі. Саме до цього зводиться висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 81 від 07.05.2015 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 420,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 16508745 від 28 квітня 2015 року, було понесено позивачем. Таким чином суд, вважає за доцільне стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 420,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 324,42 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 420,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»,(код ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грощових зобовязань за Кредитним договором №13495- OWNCASH від 06 березня 2014 року у розмірі 32 442,42 грн., яка складається з 27 340,31грн. - неповернутої суми кредиту; 1620,54грн. - простроченої заборгованості по відсоткам; 3 481.57 грн.- простроченої суми комісії за адміністрування кредиту на рахунок ПАТ « Кредобанк» № 290999901, відкритий в ЦФ ПАТ « Кредобанк»( адреса: м. Львів, вул. Наливайка, 6) , МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», (код ЄДРПОУ 09807862), витрати по сплаті судового збору у розмірі 324,42грн. (триста двадцять чотири гривні 42 копійки) та витрати пов'язані з публікацією у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 81 від 07.05.2015 року, оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00грн. (чотириста двадцять гривень).

Заочне рішення меже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк

19.05.2015