РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/4780/15-ц
пр. № 2/759/3159/15
26 травня 2015 року Святошинськийрайонний суд м. Києва в складі:
головуючого - суддіМазур І.В.
при секретаріСіряченко Я.В.
з участювідповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіцивільну справу за позовомПублічногоакціонерноготовариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненнясумизаборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачзвернувсядосуду з позовом про стягненнясолідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу по кредитному договору. В обгрунтуванняпозовнихвимогпосилався на те, що17.12.2007р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Експобанк», яке є повним правонаступником АВТ КБ «Експобанк» було укладено договір кредиту і забезпечення № 272/АК-2007, згідно з пунктами 1.1. та 1.2 якого, відповідач отримав кредит у сумі 35 500,00 доларів США 00 центів і сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних. Також, з метою забезпечення виконання вищезнаначеного договору кредиту 17.12.2007р. між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір поруки для забезпечення виконання позичальником договору кредиту.ВідповідачОСОБА_1 своїзобов'язання не виконав, станом на 19.03.2015р. заборгованість становить простроченої заборгованість за кредитом - 28 948,41 доларів США, еквівалент у національній валюті - 674 404 грн. 94 коп.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 13 695. 63 доларів США, еквівалент у національній валюті - 319 064 грн. 17 коп.; простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування - 7 653 грн.; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 55 997,73 доларів США. Еквівалент у національній валюті - 1 304 567 грн. 28 коп.; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 40 713,35 доларів США - еквівалент у національній валюті 948 490 грн. 13 коп.; пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування - 29 448 грн. 10 коп. У зв'язку з чим просить стягнутизазначенісуми з відповідача, а такожсудовівитратипосправі.
Представник ПАТ КБ «Експобанк» у судовезасідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовнівимогипідтримує в повномуобсязі та проситьїхзадовольнити.
Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково, а саме на суму кредиту. При цьому відповідач ОСОБА_1 посилався на те, що рік сплачував кредитні кошти, потім сплачував скільки міг, але у зв'язку із кризою сума стала не підйомною для сім'ї. Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що у них двоє неповнолітніх дітей, вона має невеликий дохід.
Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
17.12.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ КБ «Експобанк» укладено договір кредиту і забезпечення № 272/АК -2007 про надання кредиту в сумі 35 500 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% від суми кредиту. /а.с.11-15/
Також, 17.12.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником договору кредиту./а.с.20-21/
Станом на 19.03.2015р. заборгованість становить простроченої заборгованість за кредитом - 28 948,41 доларів США, еквівалент у національній валюті - 674 404 грн. 94 коп.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 13 695. 63 доларів США, еквівалент у національній валюті - 319 064 грн. 17 коп.; простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування - 7 653 грн.; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 55 997,73 доларів США. Еквівалент у національній валюті - 1 304 567 грн. 28 коп.; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 40 713,35 доларів США - еквівалент у національній валюті 948 490 грн. 13 коп.; пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування - 29 448 грн. 10 коп. /а.с.7-9 /.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння змінайого умов не допускається, якщоінше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.610 ЦК України порушеннямзобов'язання є йогоневиконанняабовиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежневиконання).
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягаєстягненню у повномурозмірі, незалежно відвідшкодування збитків.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальникзобов'язанийповернутипозикодавцевіпозику (грошовікошти у такійсамійсуміаборечівизначеніродовимиознаками, у такійсамійкількості, такого самого роду та такоїякості, щобулипереданійомупозикодавцем) у строк та в порядку, щовстановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк абоіншаустанова (кредитодавець) зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатитипроценти.
В той же час згідно ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому з урахуванням того, що кредит укладений ще в 2007р., пеня значно перевищує суму заборгованості за кредитом, суд зменшує суму пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 500 доларів США, що за курсом НБУ становить 11648грн.39коп., та пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів у розмірі 200 доларів США, що за курсом НБУ становить 4659грн.35коп. Суд при цьому враховує, що відповідачі мають двох неповнолітніх дітей і дохід відповідачки ОСОБА_2 за період з 01.11.2014р. по 30.04.2015р. становить 2 017грн. 29 коп.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Враховуючивикладене суд приходить до висновку, щопозовнівимоги є обґрунтованими та такими, щопідлягаютьчастковому задоволенню.
Керуючисьвимогами ст.88 ЦПК України суд вважаєнеобхіднимстягнутипропорційно з кожногоізвідповідачів на користьпозивачасудовівитрати по справі по 1827 грн.
Враховуючивикладене, керуючись ст.ст.525, 526, 549, ч.3 ст. 551, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.2 ст.625,ч.1ст.1049,ч.1ст.1054ЦКУкраїни, т.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовзадовольнитичастково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ід.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код ЕДРПОУ 09322299) борг, який складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 28948,41дол. США, що курсом НБУ в еквіваленті становить 674404грн.94коп., простроченоїзаборгованості за нарахованими процентами в розмірі 13695,63дол.США, що за курсом НБУ в еквіваленті становить 319064грн.17коп., пеню за несвоєчаснусплатупростроченоїкредитноїзаборгованості в розмірі 500 доларів США, що за курсом НБУ становить 11648грн.39коп., пеню за несвоєчаснусплатунарахованихпроцентів у розмірі 200 доларів США, що за курсом НБУ становить 4659грн.35коп., а всього 43344грн.04коп., що за курсом НБУ становить 1009776грн.85коп. (один мільйондев'ятсотсімдесятсім грн.85коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ід.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код ЕДРПОУ 09322299) заборгованість за нарахованою щомісячною комісією в розмірі 7653грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування в розмірі 1360грн.81коп., а всього в розмірі 9013грн.81коп. (дев'ять тисяч тринадцять грн..81коп.).
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н. на користьдержависудовівитрати по справісудовийзбір в розмірі 1827грн. (одна тисячавісімсотдвадцятьсім грн..).
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ід.н. НОМЕР_2 на користьдержависудовівитрати по справісудовийзбір в розмірі 1827грн. (одна тисячавісімсотдвадцятьсім грн..).
Апеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсяпротягом десяти днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.
Суддя:
Судове рішення № 44520235, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/4780/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: