пр. № 2/759/2451/15
ун. № 759/9532/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Лопатюк Н.Г.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 заперечує факт укладення і підписання ним договору банківського обслуговування №ВLаЖГА00047033 від 24.06.2011 року та вважає свій підпис на договорі підробленим.
Відповідач підтримав клопотання свого представника, представник позивача протии задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 145, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи виконано підпис в договорі банківського обслуговування №ВLаЖГА00047033 від 24.06.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 в графі або поряд з графою «позичальник» чи поряд з ініціалами «ОСОБА_1.» саме ОСОБА_1, чи іншою особою?Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/759/2451/15 та зразки тексту і підпису ОСОБА_1.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (03142 АДРЕСА_1).
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лопатюк Н.Г.
Судове рішення № 44520233, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/9532/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: