Рішення № 44512215, 27.04.2015, Старобільський районний суд Луганської області

27.04.2015

Справа 431/1020/15-ц

Провадження 2/431/743/15

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В обґрунтування свого позову позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" посилається на те, що 09.08.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 38078,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2016 року. ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язання за вказаним кредитним договором перед ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 38078,50 гривень. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 19.01.2015 року відповідач має заборгованість 37574,87 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 29511,77 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 5756,66 гривень, заборгованості по комісії за користуванням кредитом 1462,76 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 843,68 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2 09.08.2011 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 210994-20 ЗНГ, рік випуску 2008, тип ТЗ, легк. aвтом., № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 Предмет застави в заклад банку не передав. В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань, позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGH1AD40305502 від 09.08.2011 року в сумі 37574,87 гривень вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, та передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" предмет застави: - автомобіль ВАЗ, модель 210994-20 ЗНГ, рік випуску 2008, тип ТЗ, легк. aвтом., № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель 210994-20 ЗНГ, рік випуску 2008, тип ТЗ, легк. aвтом., № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. Також, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 210994-20 ЗНГ, рік випуску 2008, тип ТЗ, легк. aвтом., № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 31 березня 2015 року на 14 годину, 15 квітня 2015 року на 08 годину, 27 квітня 2015 року на 08 годину 30 хвилин не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Маякова І.В. не заперечує проти такого вирішення справи.

27 квітня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - Маякова І.В. не з'явилась, надала суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у відсутності представника позивача та про згоду на винесення судом заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до укладеного кредитного договору від 09.08.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 38078,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2016 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2 09.08.2011 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 210994-20 ЗНГ, рік випуску 2008, тип ТЗ, легк. aвтом., № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.01.2015 року відповідач має заборгованість 37574,87 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 29511,77 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 5756,66 гривень, заборгованості по комісії за користуванням кредитом 1462,76 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 843,68 гривень.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст. 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 589 ЦК України передбачено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено Договором.

Згідно ст. 20 ЗУ "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно Договору застави від 09.08.2011 року заставодержатель забезпечує вимоги щодо повернення основної суми кредиту, сплати процентів, винагород, неустойки, відшкодування витрат, всіх інших вимог за договором, які згідно з чинним законодавством, можуть бути задоволені із вартості предмета застави.

На підставі викладеного, а також враховуючи розмір заборгованості, обставину, що борг відповідача за основним зобов'язанням є значним, наявна стабільна тенденція до збільшення суми заборгованості, яка не погашена тривалий час, а також невиконання відповідачем своїх зобов'язань по погашенню кредиту, суд доходить висновку, що позивач обґрунтовано порушив питання про звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що за кредитом № LGH1AD40305502 від 09.08.2011 року існує заборгованість яка виникла в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Тому, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, ЗУ "Про заставу", керуючись ст.ст. 525, 526, 589, 590, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, 60, 88, ст. ст. 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGH1AD40305502 від 09 серпня 2011 року в сумі 37574 (тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривень 87 копійок вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, та передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" предмет застави: - автомобіль ВАЗ, модель 210994-20 ЗНГ, рік випуску 2008, тип ТЗ, легк. aвтом., № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель 210994-20 ЗНГ, рік випуску 2008, тип ТЗ, легк. aвтом., № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 210994-20 ЗНГ, рік випуску 2008, тип ТЗ, легк. aвтом., № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 75 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник