Постанова № 44512211, 30.01.2015, Старобільський районний суд Луганської області

30.01.2015

Справа 431/276/15-п

Провадження 3/431/35/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., за участю представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали митної справи № 1/70200/15 Луганської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина РФ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою РФ, Ростовська область, Чертковський район, с. Чертково, провулок Північний, 77, НОМЕР_1 виданий Міжрайонним відділенням УФМС Росії по Ростовській області в селищі Чертково 09 серпня 2011 року, код підрозділу 610-063,

за ч. 1 ст. 482 МК України,

встановив:

11 січня 2015 року о 19 годині 00 хвилин в районі інформаційного покажника № 545 в восьми метрах від лінії державного кордону, після її перетину був затриманий громадянин РФ ОСОБА_2, який перемістив поза митним контролем із РФ в Україну рідину за кольором та запахом нагадуючу бензин у кількості 120 літрів на загальну суму 1879,20 гривень, чим скоїв дії спрямовані на переміщення товарів поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с. 21).

Представник митниці Міндоходів ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без правопорушника ОСОБА_2, оскільки останній не зявився в судове засідання без поважних причин, з протоколом він згоден, зауважень не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Луганської митниці Міндоходів, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 482 МК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу доходів і зборів, з наступних підстав.

Судом встановлено, що із протоколу про порушення митних правил № 1/70200/15 від 12.01.2015 р. (а.с. 2-5), протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 064083 від 11.01.2015 р. (а.с. 13), протоколу про адміністративне затримання від 11.01.2015 р. (а.с. 12), схеми місцевості району затримання порушників державного кордону України від 11.01.2015 р. (а.с.15) вбачається, що 11 січня 2015року об 19 годині 00 хвилин в районі інформаційного покажника № 545 в восьми метрах від лінії державного кордону, після її перетину був затриманий громадянин РФ ОСОБА_2, який перемістив поза митним контролем із РФ в Україну рідину за кольором та запахом нагадуючу бензин у кількості 120 літрів на загальну суму 1879,20 гривень.

Крім цього, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом опитування ОСОБА_2 від 12.01.2015 року (а.с. 7-8).

Відповідно до висновку № 142005901-0114 від 21.01.2015 р. загальна вартість товарів, які намагався перемістити ОСОБА_2 через митний кордон України поза місцем розташування пунктів пропуску становить 1879,20 гривень. (а.с. 16-18).

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, а саме: бензину автомобільного в кількості 120 літрів, каністри з полімерного матеріалу, обємом 20 літрів в кількості 6 штук (а.с. 5).

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 482 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 482 МК України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят девять) гривень 20 копійок з конфіскацією на користь держави бензину автомобільного в кількості 120 літрів, каністри з полімерного матеріалу, обємом 20 літрів в кількості 6 штук.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганської митниці Міндоходів, ЄДРПОУ 38681747, р/р 31256201185593, МФО 804013, ГУДКСУ у м. Старобільськ, витрати за зберігання в сумі 16 (шістнадцять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на рахунок 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Олійник С.В.