18.05.2015
ЄУН 431/2031/15-к
Провадження1-кп/431/152/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді: Ткач О.В.,
при секретарі: Кустовій О.О.,
за участю прокурора: Стародубцевої О.С.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
захисника: ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с. Запорізьке Старобільського району Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого оператором ГРС Старобільського ПАТ «Укртрансгаз» Первомайського ЛВУМГ Новопсковської промислової площадки, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що в останніх числах лютого 2015 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, знайшов у своєму будинку предмет циліндричної форми з запалом, як усвідомив ОСОБА_1, даний предмет був гранатою Ф-1, і маючи умисел на незаконне придбання і зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, залишив собі, переклавши його в шафу у спальній кімнаті будинку за місцем мешкання.
17.04.2015 року об 11 годині 00 хвилин, співробітниками Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області в ході проведення санкціонованого судом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми за запалом, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 158 від 29.04.2015 року є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини тротилу, масою 50-56 грам-корпусом ручної гранати Ф-1 та засобом ініціювання-підшивачем УЗРГМ-2- для ручних гранат РГД-5; Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини-ТРНС + азід свинцю, масою 0,1-0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, в сукупності корпус гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ-2 будуть являтися боєприпасами-ручною осколковою гранатою Ф-1, граната до вибуху придатна, яку ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, а саме- незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Старобільського району Стародубцевою О.С та підозрюваним ОСОБА_1 12 травня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з цією угодою ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 263 КК України й зобов'язався беззастережно визнати себе винуватим в повному обсязі у судовому провадженні.
В ході судового засідання ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, сторонами узгоджено, що покарання буде призначено за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. За ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючі питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої або середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчинення якого визнав себе ОСОБА_1 віднесений до тяжкого злочину, що порушує державні інтереси, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4,5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України й інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про визнання винуватості.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 12 травня 2015 року по кримінальному провадженню № 12015130580000465 від 17.04.2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Старобільська Луганської області Стародубцевою О.С. й підозрюваним ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України й призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України- звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням в 1(один) рік. На підставі ч. 1 п. 2,3 ст.76 КК України не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_1у вигляді особистої поруки залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення вибухотехнічної експертизи № 158 від 29.04.2015 у кримінальному провадженні № 12015130580000465 від 17.04.2015 року - 491,04 грн в дохід держави , одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок 3116115700331,банк ДКСУ УК в Луганській області, і.н.37858396.
Речові докази: металеві осколки, ричаг, кільце з гранати, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Старобільського РВ ГУВМС - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляції через Старобільський суд Луганської області.
Суддя: Ткач О.В.
Судове рішення № 44512223, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/2031/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: