19.11.2014
Справа 431/3534/14-п
Провадження 3/431/514/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової інспекції безпеки дорожнього руху Старобільської військової комендатури в Луганській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військового водія солдата за мобілізацією військової частини В2581 м. Сватове Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 04 листопада 2014 року близько 21 години на автодорозі 192 км Чугуїв-Мілове, керував автомобілем «Мітсубісі поджеро» військовий номер 5246 К8 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом № 205 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що випив горілки та після керував автомобілем.
Крім визнання вини порушником ОСОБА_1, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2014 року, в якому в графі пояснення порушника зазначено, що випив спиртні напої в м. Сватове та рухався на автомобілі в м. Старобільськ (а.с.2);
- протоколом № 205 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, в якому зазначено висновок алкогольне спяніння (а.с.3);
- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с.4).
Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 33, 268, 283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Олійник С.В.
Судове рішення № 44512191, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/3534/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: