19.11.2014
Справа 431/3534/14-п
Провадження 3/431/514/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової інспекції безпеки дорожнього руху Старобільської військової комендатури в Луганській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військового водія солдата за мобілізацією військової частини В2581 м. Сватове Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 04 листопада 2014 року близько 21 години на автодорозі 192 км Чугуїв-Мілове, керував автомобілем «Мітсубісі поджеро» військовий номер 5246 К8 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом № 205 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що випив горілки та після керував автомобілем.
Крім визнання вини порушником ОСОБА_1, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2014 року, в якому в графі пояснення порушника зазначено, що випив спиртні напої в м. Сватове та рухався на автомобілі в м. Старобільськ (а.с.2);
- протоколом № 205 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, в якому зазначено висновок алкогольне спяніння (а.с.3);
- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с.4).
Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 33, 268, 283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Олійник С.В.
The court decision No. 44512191, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 431/3534/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: