Ухвала суду № 44507838, 28.05.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О., суддів:Кривенди О.В., Кривенка В.В., - розглянувши заяву державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі − ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплексінвест» до ДПІ, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

22 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулась ДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала постанову Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2013 року (справа № К/9991/80168/12), яка, на її думку, підтверджує неоднакове правозастосування положень пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України, пункту 5.1 розділу 5 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 19 січня 2014 року № 26.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплексінвест» до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, протиправним та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький Судді: О.В. Кривенда В.В. Кривенко