Ухвала суду № 44505814, 02.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ К/800/12408/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми «Вісмас-Техно»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015

у справі №826/1357/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми «Вісмас-Техно»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми «Вісмас-Техно» подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015, та заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги. Наведені у клопотанні підстави визнано судом необґрунтованими, також, скаржником не додано документа про сплату судового збору у встановленому розмірі, у зв'язку з чим, ухвалою ВАСУ від 18.03.2015 касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання суду достатніх, підтверджених належними доказам підстав для поновлення строку касаційного оскарження та документ про сплату судового збору у встановленому порядку у сумі 3410,40 грн.

Згідно із поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху), останнє отримано Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми «Вісмас-Техно» 23.03.2015.

Таким чином, останнім днем для подання виконання вимог ухвали суду щодо залишення касаційної скарги без руху є 23.04.2015.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми «Вісмас-Техно» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239? КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Л.В. Ланченко