Ухвала суду № 44503584, 02.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" червня 2015 р. справа 1170/2а-1310/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 задоволений адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1. З відповідача стягнутий штраф в сумі 21082гр (ас103).

На дану постанову відповідачем 30.03.2015 подана апеляційна скарга, в якій він просить постанову суду скасувати і направити справу на новий розгляд (ас122). До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження (ас125).

Аналогічна апеляційна скарга подавалась 29.12.2014 (ас110,113).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 апеляційна скарга залишалась без руху та позивачу пропонувалось протягом місяця з дня отримання ухвали (ас116):

- в апеляційній скарзі чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України з наведенням відповідного обгрунтування;

- доплатити судовий збір в сумі 822гр15коп за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас119).

В заяві про поновлення строку відповідач зазначає що не отримував ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. Однак це не відповідає дійсності. Згідно поштового повідомлення, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 особисто отримана ОСОБА_1 10.02.2015, що підтверджується його підписом (ас118).

Нова апеляційна скарга містить такі самі недоліки. Відповідач просить постанову суду скасувати і направити справу на новий розгляд, при тому, що статтями 198-204 КАС України не передбачено скасування постанови з направленням справи на новий розгляд. До апеляційної скарги знову не прикладений документ про сплату судового збору в повному розмірі.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров